La liberté

Selon, je crois que la liberté que le monde parle aujourd'hui n'est uniquement une idée utopique. Il y a toujours du monde qui veulent que les autres pensent la même chose qu'eux. La vrai liberté sera-t-elle celle ou le monde sont sur le même pied d'égalité?

Il serait intéressant de savoir vos point de vue.

Quoi, tu rejoins mon opinion :

La liberté dont les gens parlent n'est qu'une liberté contrôlée. La véritable liberté n'est possible que par l'abolition complète de toutes formes d'autorité (gouvernement, lois, règles, etc.). À mon sens, la société démocratique dans lequel vous vivons n'est qu'une vaste prison cantonnant constamment la liberté individuelle.

La liberté que vous exprimez n'est pas possible. Si cela arrive, c'est l'anarchie. Il n'y a plus de règles. Tout le monde fait ce qui lui plaît quand ça lui plaît.

Pour vivre en société, il faut établir des règles et des lois. C'est la abse de toute vie en commun. Ainsi, la liberté de chacun se termine là où celle de l'autre commence, et vice et versa.

Pour ceux qui s'intéressent à l'anarchie (ou vous défaire des mythes bien ancrés), je vous invite à lire l'article de Wikipédia :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anarchie

Est-ce que vous avez remarquer que la liberté d'expression est contrôler par du monde qui ont peur des point de vue des autres?

Au pire ON S'EN CONTREFOUT!!!!

Non mais qui c'est que ca intéresse vraiment de savoir comment on régit la liberté? Ca va faire avec vos sujet à la L.P.

Dany, C'est pas juste un sujet à la L.P.; c'est un sujet de L.P

Black_caT a écrit:

Au pire ON S'EN CONTREFOUT!!!!

Non mais qui c'est que ca intéresse vraiment de savoir comment on régit la liberté? Ca va faire avec vos sujet à la L.P.

Moi ça m'intéresse .

Félicitation Nick d'avoir découvert!

Dany, si cela ne t'interesse pas, oublie cela. Ici c'est du monde qui exprime leur façon de penser. C'est comme de la philosophie mélanger avec de la psychologie et se rapportant à tout ce qui nous entoure.

Voilà une des preuves démontrer. Le monde n'aime pas parler de sujet qui peut changer quelques choses dans leurs comforts car cela est dangereux. (c'est selon moi)

Quoi a écrit:

Voilà une des preuves démontrer. Le monde n'aime pas parler de sujet qui peut changer quelques choses dans leurs comforts car cela est dangereux. (c'est selon moi)

Ici, sur ce forum, je crois plutôt que la psychologie et la philosophie ne sont pas des sujets passionnants aux yeux des autres. Cela explique donc l'accueil assez froid envers ce sujet et l'autre que tu as posté il y a quelques mois. Je crois qu'il vaudrait mieux discuter sérieusement ailleurs .

scratch scratch scratch
[sympatique onomatopée illustrant à merveille le bruit de grattage de raie]

Caro a écrit:

scratch scratch scratch
[sympatique onomatopée illustrant à merveille le bruit de grattage de raie]

Pouahahahahahahaha! Nice one! C'est vraiment la chose la plus intelligente qui s'est dite sur ce post!

L'idée d'anarchie me plaît bien mais est tout à fait impossible à appliquer (les humains étant ce qu'ils sont) tout comme le communisme et le jus de canneberges. De toutes les époques traversées par l'humanité, il n'y a jamais eu d'égalité et il n'y en aura probablement jamais. Si en tant qu'individu, vous n'adhérez jamais aux inégalités...merveilleux...vous faites votre part.

Quoi: Voilà une des preuves démontrer. Le monde n'aime pas parler de sujet
qui peut changer quelques choses dans leurs comforts car cela est
dangereux. (c'est selon moi)

C'est malheureux mais véridique. Les gens qui ont une situation satisfaisante vont habituellement tout faire pour la conserver et encore moins songer à la modifier pour d'autres ou le bien planétaire. Parfois d'autres gens en patissent, d'autres fois non. D'où l'expression: Le bonheur des uns provient du malheur des autres....ataka de quoi de même...

Ceci dit, ça donne pas mal rien d'en parler ici; soit les gens ne veulent pas être informés, soit ils le savent et s'en foutent, soit ils/elles font déjà de leur mieux.

Il y a beaucoup de sujet que le monde peuvent discuter et c'est pour ça qui existe différent segment. Il y a des sujets intéressesant pour les uns et pour les autres, d'autre sujet.

Je voulais crée un segment sur la liberté et d'autres sujets moraux, avoir le point de vue du monde. Le monde ne sont pas obligés d'y participer.


Il y a plein d'autre segment ou on peut déconner.

J'ai parti ce sujet pour vider mes connaissances en les partageant avec les autres.

Tu sais ce vider en public c'est pas très très bien.

C'est mieux de se vider avec quelqu'un d'autre chez-soi ou si t'as pas quelqu'un d'autre pour t'aider a te vider ben tu peux te rabattre sur toi même. Mais le fun est beaucoup moins présent.

(Ce message fut écrit en pensant à Caro et à tout ce qui la compose Tu me manque grande-soeur)

C'est pour avoir un point de vue.

Il y a des choses à ne pas dire devant le public comme les sentiment personnel ou professionnel comme dans le "défouloir". Mais il y a des sujet comme la connaissance et ce les geste des personnes qui nous entourent.

David a écrit:

tout comme le communisme et le jus de canneberges.

J'ai ri un bon coup, merci .

Grande soeur, matante...
Est pas belle la vie!

David, tu es en train de démontre qu'il y a un complot entre du jus de canneberge et le communisme.

C'est attristement vide de voir du monde qui ne change pas.

La liberté jusqu'à l'anarchie?

Voilà qui me semble une idée bien bonne et qui ferait en sorte d'établir une nouvelle fraternité entre les hommes du monde... On peut imaginer ce monde anarchique (pas celui que Nick imagine avec sa non-loi) comme étant l'ultime développement humain dans la sphère gouvernementale...

C'est dire que cette ultra-liberté (comme les embriguadeurs de pensées conservatrices essaient de nous faire dire qu'il est naturel d'attendre sa pitence d'un patron) serait le centre de toute égalité...

L'esclavage de l'homme... envers le travail et envers le patron qui lui donne l'argent pour s'acheter du pain... Peut-on imaginer scénario aussi plus naturel dans la société d'hier, d'aujourd'hui et de demain? Voilà où la rectitude imaginaire d'un monde centrer, droit et intraitable vous a envoyé: dans un système clos de réflexions qui ne fait que démontrer votre attachement à votre esclavage.

Voilà pour vous...

L'anarchie n'est pas une solution à la liberté comme être sous les ordres d'une autre personne qui limite nos mouvements. La vrai liberté n'est uniquement une utopie. Je ne suis pas trop sûr. Je crois que tout à un prix pour rester libre. Est-ce que nous pourrons dire que d'avoir une certaine liberté demande des sacrifices?

So give peace a chance

Il faut faire des sacrifices pour obtenir la liberté. Il ne faut pas oublier que la liberté de l'un se termine où la liberté de l'autre commence.

C'est l'égalité entre les hommes qui donne à la liberté sa saveur utopique, comme vous dites...

Plus il y a d'égalité moins il y a de liberté. On a qu'à penser au système communiste qui plaçait en haut du pavé l'égalité: la liberté n'existait plus.

Aux État-Unis, c'est le contraire: la liberté prône au-dessus de tout et l'égalité fout le camp...

Et aujourd'hui, quand nick nous sort un cliché comme il vient de faire, on se dit que la dualité liberté/égalité devrait être réévaluée pour empêcher ce genre de sophisme...

Je sais que j'écorche tes oreilles Docteur West, mais il n'empêche que c'est actuellement la vérité. Si mon voisin décide de faire le party en pleine luit car il est libre de le faire, il brime ma liberté de vouloir dormir tranquille. Il en va de même avec toutes autres du même genre.